您好!欢迎访问亚搏手机客户端app下载!
专注精密制造10载以上
专业点胶阀喷嘴,撞针,精密机械零件加工厂家
联系方式
陈小姐:13899999999
周先生:13988888888
您当前的位置: 主页 > 新闻动态 > 常见问题 >

常见问题

美媒称奥巴马政府正破坏现有国际气候制度_新闻中心_新闻中心

更新时间  2022-06-21 15:11 阅读
本文摘要:美媒:奥巴马的国际气候政策比布什更差吗?美国《赫芬顿邮报》12月1日发表题为《奥巴马的国际气候政策比布什更糟吗》的文章称,世界各国代表团聚集墨西哥坎昆,参加本周和下周举行的国际气候谈判,故事的发展将使很多美国人感到惊讶。在解决国内气候问题上,奥巴马总统的表现远远好于前任布什总统。但是在国际层面,奥巴马政府的姿态非常退步,人们在国际舞台上解决气候变化问题上,奥巴马政府的表现是否比布什总统更差?要提出这样的问题。

亚搏手机客户端app下载

美媒:奥巴马的国际气候政策比布什更差吗?美国《赫芬顿邮报》12月1日发表题为《奥巴马的国际气候政策比布什更糟吗》的文章称,世界各国代表团聚集墨西哥坎昆,参加本周和下周举行的国际气候谈判,故事的发展将使很多美国人感到惊讶。在解决国内气候问题上,奥巴马总统的表现远远好于前任布什总统。但是在国际层面,奥巴马政府的姿态非常退步,人们在国际舞台上解决气候变化问题上,奥巴马政府的表现是否比布什总统更差?要提出这样的问题。

(威廉莎士比亚、奥巴马、奥巴马、奥巴马、奥巴马、奥巴马、奥巴马、奥巴马)布什总统没有接受与其他国家合作应对气候变化的挑战。大体上,布什政府无视气候危机。布什政府在决定参加最终国际谈判时,拒绝承诺对解决气候问题承担合理责任。

(美国比其他国家向大气排放更多的温室气体,因此有责任带头寻找解决方案。)在国际谈判中,奥巴马总统的态度更加坚决。但是,不是为了制定强有力和公平的气候协定,他的政府正在努力破坏现有的国际气候制度,取代根本上脆弱的制度。

在坎昆谈判中,如果奥巴马总统不改变路线,就会证明以前的做法造成的损失远远小于自己。背景资料从2001年到2006年,布什一直严重拒绝参与国际气候谈判。他对气候科学提出了疑问,让美国认识到基本上反对《京都议定书》(发达国家减少温室气体排放的唯一具有法律效力的公约),所以把事情就这样搁置了。

但是在2007年,布什的态度开始改变。他说:“近年来,科学研究加深了我们对气候变化的了解,创造了应对气候变化的可能性。

”布什说:“美国正在认真对待这个问题。”“那一年,布什政府参加了在印度尼西亚巴厘举行的联合国气候谈判,帮助制定了《巴厘路线图》。美国明确表示不承认《京都议定书》,因此其他国家利用《巴厘路线图》创造与《京都议定书》分开的特别空间,使美国能够对减排做出承诺。自2008年总统选举以来,美国有关气候的工作得以迅速推进。

2008年11月末,新当选的奥巴马总统向加州州长阿诺德施瓦辛格主办的气候峰会参与者发送了录音演讲。奥巴马对与会者说:“我就任后,美国将再次大力参与这些谈判,帮助世界进入气候变化全球合作的新时代。”两个月后发表就职演说时,奥巴马总统警告说:“像我们这样比较富裕的国家。

不能毫无顾忌地消耗世界的资源。”奥巴马说:“世界变了,我们也要随之改变。”但是奥巴马政府并没有兑现高谈阔论,成为气候变化的先导,而是要在谈判中拖延时间,向世界其他国家等待国会的行动。

在哥本哈根,美国谈判代表敦促各国在没有约束力的“政治”气候协定下自愿减少温室气体排放,这不能满足必要的科学性和公平性。美国提出的新范式很重要,因为全球温室气体总减排目标不足,因此,无论全球温室气体总排放量如何,各国都可以随心所欲地减少排放量。在哥本哈根为期两周的谈判中,美国和其他发达国家避免了对减排问题的强有力承诺,阻碍了谈判进程。

最后一刻,奥巴马通过闭门方式,同意许多有影响力的国家签署《哥本哈根协定》,推进美国支援的新范式。但是《哥本哈根协定》公开后立即引起了轩然大波。该协议的制定过程排除了许多受气候变化影响的国家,使许多代表团感到不满,《哥本哈根协定》没有反映出对科学或公平的要求。

经过通宵协商后,代表团最终以认知《哥本哈根协定》的形式投票,但实际上没有采纳。比布什更糟糕吗?本周在坎昆开始了另一轮谈判,奥巴马政府正在寻求破坏《巴厘行动计划》。布什政府同意了这个计划。奥巴马总统的气候变化谈判专家托德斯特恩和乔纳森珀欣在谈判中采用“听我的话或离开”的谈判方式,其他同事主张《哥本哈根协定》是谈判的唯一出路。

亚搏手机客户端app下载

美国声称对《京都议定书》没有表明立场,但在《哥本哈根协定》采取的“以承诺为基础”立场旨在用更脆弱的协议取代《京都议定书》。这种方法有问题。

因为《京都议定书》的第一个减排承诺期限要到2012年才会到期。奥巴马总统的气候变化谈判代表们正在继续推进基于《哥本哈根协定》的协议,削弱温室气体总排放量承诺的重要性,从而破坏其他国家走向第二个减排承诺期的努力。这意味着,目前受法律限制的大部分国家将在2012年看到这些法律限制消失。

美国欺凌推进谈判中所做的工作。美国气候变化特使托德斯特恩威胁说,除非主要发展中国家做出更多让步,否则将阻止建立向贫穷国家提供气候支持的全球气候基金。

与此同时,美国对解决气候变化问题的投入远远低于其应负的责任,并威胁说,需要必要的资金来阻碍贫穷和脆弱的国家。在某些情况下,这威胁到他们的生存。这一立场与布什总统遵循的做法形成鲜明对比。布什政府同意巴厘行动计划,并同意保持《京都议定书》的完整性。

这使奥巴马政府实际上比布什总统采取了更多的行动,妨碍了国际层面的气候变化谈判。实际上,奥巴马政府正在领导最大限度地减少排放承诺的竞争,同时在气候基金交付问题上,发达国家和发展中国家正在发生纠纷。的确,在国内应对气候变化方面,奥巴马政府表现得更加出色。

奥巴马总统支持《清洁空气法案》,他领导的环境保护局正在使用该法案控制温室气体排放,布什政府拒绝了这一点。另外,奥巴马总统还是在《复兴法案》鼓励开发清洁能源的重要支持者。

承诺在未来10年投资1500亿美元,促进风能、太阳能和地热产业(以及不那么干净的水力发电和生物能源)的发展。这远远超过了布什在这么短的时间内采取的行动。

亚搏手机客户端app下载

但是,要评价奥巴马总统的行为,只有在国内层面做得比布什好,出发点似乎太低了。毕竟,气候危机是一个全球性问题,需要国际社会的积极参与,而不仅仅是美国国内的行动才能解决。因此,联合国谈判急需取得进展。

奥巴马政府必须停止阻碍这些进展的行动。奥巴马政府如何挽回名声?本周和下周举行的谈判为奥巴马政府提供了重返正轨的机会。首先,奥巴马政府应该支持在科学基础上确定全球减排目标。

在减排问题上,奥巴马政府应该停止试图将世界其他国家拖入非常低水平的抱负。因为应对气候危机所需的是所有发达国家的更高抱负。

此外,奥巴马政府不应妨碍全球气候基金的设立。应该支持将该基金纳入《联合国气候变化框架公约》,而不是世界银行。美国还应该坚持到底,履行更多的承诺,帮助贫穷国家发展更清洁的经济,并在应对气候变化影响的过程中为他们提供资金支持。

在之前的气候谈判中,美国一直以提供这种资金的条文为筹码,迫使其他国家听从自己的吩咐。但是,对美国来说,这种补贴不能被做成慷慨的行为,它应该被视为履行现有义务的补偿。

作为历史上最大的温室气体制造者,美国肩负着“气候债务”。面临气候变化问题的发展中国家是美国的债权人。

因为在气候变化污染的大气中,美国要对远远超过正常份额的部分负责。对奥巴马总统来说,坎昆气候谈判意味着是时候做出决定了。

他会对国际谈判提出建设性意见,还是继续沿着目前的路线前进,做出比布什总统更糟糕的行为?原文:http://www . huffing tonpost.com/Erich-pica/is-Obama-worse-than-bush _ b _ 78915。


本文关键词:美媒,称,奥,巴马,政府,正,破坏,现有,国际,亚搏手机客户端app下载

本文来源:亚搏手机客户端app下载-www.sasfu.com